Este 2018 Samsung decidió redimirse con el consumidor trayendo de vuelta sus FALD (Full Array con Local Dimming) para la gama alta Q8 y Q9 para USA y sólo Q9 para Europa y América del Sur. Con esto Samsung no sólo busca recuperar cuota de mercado a nivel Flagship sino también recuperar su imagen como uno de los fabricantes con la mejor imagen del mercado, veamos si con el tan famoso Q9 logra recuperar tal prestigio. El panel empleado es un VA (Vertical Alignment) de 10 Bits Nativos fabricados por la misma Samsung siendo retroiluminado (Direct LED) por bloques de LED distribuidos de forma horizontal y vertical por todo el panel, en este caso el número de zonas viene a ser de (30X16) osea 480 zonas que se mantienen en igual número en sus 3 tamaños de 55", 65" y 75", estando disponibles estos 2 últimos en Perú. Diseño, Multimedia, Ángulos de Visión y Audio: El Q9 es un televisor plano (Gracias Samsung) con diseño sobrio y elegante que parece un cuadro con acabados en negro mate, el parante de nuestra versión es el de forma de cuadrado comparado al parante americano que es similar al de la serie Q8. Cuenta con un procesador Quad Core y corre la última versión de Tizen que es la 4.0. Por otro año más se repite la fórmula ganadora con el control remoto nos permite en todas sus líneas de gamas altas manejar diversos dispositivos con un solo control lo cual nos da una practicidad fenomenal, ya que podemos manejar el Home Theater, el BD Player, el Deco y demás aparatos. Ahora también incluye control de voz y además usar la familia de Smartphone Galaxy como control remoto. Cuenta con bluetooh, Screen Mirroring, DLNA, grabación de HDD Disco duro Externo, el Sintonizador de nuestra región ISDB-T/DVB-T/DVB-T2 para señal abierta en HD. Este año es el único modelo que cuenta con el One Conect Box que se ha transformado en un gran ladrillo en el que encontramos todas las conexiones fuera del tv y no en él, aquí pensamos que todas las marcas deberían aplicar este método por segundo año consecutivo la marca sur coreana está dando la pauta, en el box encontramos los 4 puertos HDMI 2.0 con HDCP 2.2 y recordemos que contamos para los jugadores con VRR. Por cierto, en este modelo utiliza cables de fibra óptica de muy buena calidad para alimentarse de energía. El media player del TV como siempre reproduce de TODO en cuanto a archivos que se le pueden poner, para más información visiten: https://www.displayspecifications.com/es/model/85b1117f Su ángulo de visión es 60 grados sin deterioro de color y contraste, y es una característica a destacar ya que los Direct LED con FALD por lo general suelen tener pésimos ángulos este es mejor que pésimo, pero tampoco es bueno, si mejor si lo comparamos a un Panasonic DX900. El audio del tv es promedio (10 W x 4+10 W x 2), en 4.2 canales con soporte de Dolby Digital Plus formando 4 speakers y 2 woofers. Modos de Imagen, Resultados Pre-Calibración y Post Calibración: NOTA: En AVManíacos nos gusta la precisión en la imagen y para ello los tvs que pasan por el LAB son calibrados al estándar SDR Rec. 709 en 200/120 Nits y seguimos el EOTF de la SMPTE 2084 BT.2390 REC 2020/DCI P3 en HDR para realizar estas mediciones empleamos el software gratuito HCFR además del colorímetro X-Rite i1 Display PRO HDR y el C6 (Próximamente Klein K-10A). También se cuenta con el spectrofotómetro X-Rite i1 Publish Pro 2 para el perfilado. Utilizamos los discos de calibración AVS709, GCD Gamut, Mascior y diversos patrones entre ellos VirtualForge, MadVR TPG, HCFR, etc. https://sourceforge.net/projects/hcfr/ http://calman.spectracal.com/tech-specs-calman-ultimate.html http://www.xrite.com/categories/calibration-profiling/i1-solutions http://www.avsforum.com/forum/139-display-calibration/948496-avs-hd-709-blu-ray-mp4-calibration.html http://www.avsforum.com/forum/139-display-calibration/1406352-gcd-gamut-calibration-disk.html El Q9FN viene con 4 modos de imagen: Dinámico / Normal / Natural/ Película. (Los cuales se repiten para HDR). Y los calibradores a través de nuestro servicio agregamos vía service menu (Cal Night y Cal Day) agregando este par de modos para SDR Y HDR, resultando un total de 6. Obviamente este par de modos desbloqueados ofrece más precisión fuera de la caja que los modos película y natural para calibrar y así utilizamos cada modo para el estándar el Cal Day a 200 nits y gamma 2.2 mientras que Cal Night para 120 Nits y gamma 2.4. Otra vez el grave defecto que encontramos en este tv al calibrar y que nos toma mucho tiempo es que su interfaz de menú interfiere con las mediciones lo cual hace que uno a lo arcaico tenga que sumar y restar RGB al tanteo, obviamente con DDC (Direct Display Control que soporta el TV) de Calman 5 todo es más sencillo ya que el menú no interfiere, sino que todo se hace en la interna, pero los que calibramos sin ello pasamos un dolor de cabeza y más tiempo. Muy mal Samsung además para empeorar todo Calman tiene auto calibración, pero sólo de 2 puntos de Balance de Blancos y viendo como es el Q9 prácticamente no se toca mucho el Balance a 2 ptos para tener resultados bajo de errores a 1 de Delta 2000, igual deben corregir y habilitar los 20 ptos de calibración para la auto cal por software. Breve explicación sobre los gráficos de las fotos: Números en verde es bueno, amarillo es tolerable y rojo es malo. Primer gráfico es escala de grises, parte superior aparece contraste, el promedio de error y el error máximo. Segundo gráfico es color, aparece el promedio de error y el máximo. Tercer y cuarto gráfico es el pico de nivel de sombras/negro y el nivel máximo de luminancia. Quinto gráfico: saturación de rojo. Parte baja la curva de luminancia y a su derecha la gamma. Sexto gráfico: saturación de verde. Parte baja Balance de RGB, lo correcto es que los tres niveles se aplanen en uno solo y la gamma sea lo más plana posible. Séptimo gráfico: saturación de azul. Parte baja Nivel RGB más grande. Octavo gráfico: saturación de amarillo. Parte baja temperatura de color, lo ideal es 6500k y plano. Noveno gráfico: saturación de cian, Parte baja Diagrama Delta de color y saturación con puntos. Décimo gráfico: saturación de magenta. Saturación de luminancia. Undécimo gráfico: Color Checker comprobación de los colores y grafico de escala de gris RGB y Gamma EOTF. A continuación, los resultados de fábrica en modo Cal Day: Empezando encontramos que el modo Cal Day tiene demasiada luminancia para habitación iluminada 442nits, y errores mayores a 4 casi al final de la escala de gris, la gamma al estar en 0 se sitúa por defecto más cerca al 2.4 que al deseado 2.2 cosa que tenemos que corregir, los near black no son malos salvo que el local dimming no se puede apagar y de fábrica ya recorta y se come la sombra al 1%. Tenemos un claro desbalance en este modo en el RGB lo que ocasiona que los blancos sean algo amarillentos, aunque la temperatura de color y los colores en si no vienen tan mal de fábrica, el color checker revela problema en tonos de piel y en las escalas de saturación del 25 al 75%. Todo esto lo corregimos a continuación: Tenemos resultados referenciales tras calibrar el Q9 con una gamma 2.2 muy plana pese a que no tiene más que un del -3 al +3 de rango de mejora de gama, el brillo de fábrica viene bien, quizá la pega es que el Local Dimming es muy agresivo, ya veremos esto más adelante. El color checker quedo con errores menores a 3 lo cual es lo ideal, muy bien pasemos ahora al modo de visualización nocturna, Cal Night de fábrica: Obviamente ahora si la gamma apunta a 2.4 para noche, pero 240 nits son demasiados además hay una clara falta de azul lo cual implica unos colores muy desaturados y digamos que poco "vibrantes", todo esto se soluciona al calibrar, pero es un proceso que a 2.4 en el Q9 nos tomará mayor tiempo, sobre todo con problema en 15%, 30%, 40 y 50%, que felizmente se logran corregir. Muy contentos con los resultados tras calibrar, el Q9 salvo algunos problemas con el rojo ha quedado excelente, extrañábamos esto en Samsung el año pasado. HDR [High Dynamic Range] Sabemos que el HDR en calibración aún no tiene display capaces de llegar a los 10 000nits y Rec2020 100% y aún los formatos no están del todo definidos como HDR10, HDR10+, HLG o Dolby Vision. Esta tv NO tiene Dolby Vision pero si soportará HDR 10+. El Samsung 65" Q9FN nos ofrece unos 1660 nits en Película HDR de fábrica sin calibrarlo al D65, ya calibrado llega a un pico de 1437 nits en modo Película y en Cal Day llega hasta los 1465 todo ello en ventanas de 10% pero, así como los OLED los highlights en porciones y escenas reales de HDR deben ser mayores a este número y estar más cercanos a los 1600-1700 nits. A continuación, veremos la calibración de los modos Película y Cal Day en HDR, cabe precisar que uno de los 2 modos (El último) hemos buscado en la parte baja seguir el estándar de la EOTF HDR en la parte baja ya que el error de más de 10 en el delta del 70% de gris no se puede arreglar y hace que sea más lumínico los highlights, pero tampoco nos quejamos mucho ya que no hace tanto detrimento a la imagen final. Observamos como Samsung no sigue el estándar HDR sino crea el suyo propio, cuando nos vamos a contenido masterizado a más de 4000 nits. Movimiento, Uniformidad y Conclusiones: El motion en este Samsung tiene 2 modos: Black Frame Insertion con Movimiento Libre de LED el cual disminuye la luminancia y tenemos también el Auto Motion Plus en Suave, Normal y Personal. La uniformidad del panel presenta banding en bajos % de gris, pero se muestra impecable a partir del 10% en adelante sin tintes ni flashlightings, para los amantes del fútbol o videojuegos deportivos el banding no está presente. En SDR el tv tiene una imagen muy buena pero no referente, su algoritmo de local dimming no es tan preciso ni certero como lo es en el DX900 de Panasonic, pero tiene una gran ventaja sobre este último, el ángulo de visión es mucho mejor y no te tienes que sentar "justo en el medio" para observar una gran imagen. El tv pese a las zonas no apaga del todo las barras negras cinemascope en ciertos contenidos a diferencia del DX900. También presenta mayor haloing y un problema con el algoritmo del local dimming que a veces no puede decidir si prenderse o apagarse. Nos pasó midiendo el HDR AL 60% se vuelve loco el local dimming. Una vez pasamos a HDR comparándolo directamente con el DX900 vemos un tremendo dominio en Picos de brillo en el Samsung que incluso llegan a deslumbrar, si bien el nivel de negro en HDR es muy inconsistente ya que sube a un aproximado del 0.05cd/m2 que es el modo nativo del panel VA, los highlights son muy buenos y deben ser de los mejores que hemos visto hasta la fecha, ni que decir al ver contenido remasterizado a 4000 nits muestra una clara superioridad ya que no clipea nada comparado con el DX900. Usamos el ejemplo más lógico y claro de la camisa de Ben Affleck (Bruce Wayne) en Batman vs Superman, el Q9 mostraba las tonalidades de blanco correctas mientras que en el DX todo era una mancha blanca sin detalle alguno. Ahora hablemos del nivel de negro y local dimming, el Samsung de ninguna forma debe tener el Local Dimming activado en normal, o se pone en bajo o alto porque destruye todo detalle en sombra si lo dejamos en normal tanto en SDR o HDR, en bajo llega a 0.026, en medio es 0.00 pero crashea todo y en alto alcanza unos destacables 0.015 en SDR y el nativo del panel que es 0.05cd/m2 en HDR. En este aspecto es superado por el DX900 que ofrece un contraste y nivel de negro cuando estás sentado justo en el centro mayor al del Q9FN recordemos que ambos utilizan local dimming distintos y el DX tiene 32 zonas más. Cabe resaltar que el panel elimina casi todo reflejo siendo referentes en este aspecto sobre los OLED incluso. Su escalado esta casi a la par de Sony y muy por delante de lo que es el DX900, pero recordemos que han pasado 2 años de diferencia entre ambos modelos. Soporta FreeSync e incluye AMP en modo juego lo cual aumenta un poco el lag pero les da esa suavidad y deleite a los gamers, es un tv muy pensado también para este sector. A día de hoy es el único tv que soporta 1440p @120hz. Bonus: El input lag lo tomamos cortesía de Rtings y sería entre 21 ms para SDR y 22 en HDR en modo juego, pero recordar que este modo no está calibrado. Con Game Motion Plus no sube salvo a 120hz que se incrementa a 27ms. Fuera de esos modos el input lag si es alto: 75 y 58ms, pero nadie juega sin el game mode al final de cuentas. En AVManíacos le damos compra calificada para SDR y HDR.
En mi opinión solo en HDR pero tampoco es un tv referencial en HDR. En SDR el honeycomb del DX900 es mucho mas efectivo.
EN LA PRACTICA NINGUNO ES REFERENCIA A MENOS QUE SEA UN MONITOR PROFESIONAL, LO QUE BUSCAMOS ES CUAL SE ACERCA MAS A LA REFERENCIA. EN COLOR BUENO PANASONIC YA DEMOSTRÓ SI SER REFERENTE EN TVS DE CONSUMO. LO QUE ME GUSTA DEL Q9F ES TODO LO QUE TRAE MAS Y PARA JUEGOS ES UNA BESTIA,SU PANEL ANTI-REFLEJO ES INCREÍBLE Y EL ANGULO ESTA MUY BIEN MEJORO. NITS ES LO QUE NOS FALTA EN LAS OLEDS GUSTE O NO ES LA VERDAD Y POR ESA RAZÓN PREFIERO A ESTE COMO EN COLOR, LA SONY Z9F SERA OTRA BESTIA ASÍ QUE YA VEREMOS.
LA SAMSUNG POR TODO LO QUE TIENE EN MODO JUEGO Y NITS 1600, APARTE MAS ZONAS 480 VS 264. VEREMOS LA Z9F DE 75"
Sería interesante una comparativa entre la Sony 75X945E y la Samsung 65Q9FN, gracias a la comparativa del Sábado (DX900 VS Q9FN) se pudo apreciar que la atenuación local del Q9FN esta "verde" por que por momentos no se decidía si atenuar o no, mientras se tuvo el 75X945E en el lab su atenuación fue mejor. En líneas generales de la comparativa entre la DX900 y Q9FN me quedo con la Samsung.
El Samsung porque incluso incluye AMP en modo juego que dicho sea de paso es un desastre para calibrar...Yo para jugar exigiría este y para ver peliculas el DX900...aunque siendo honesto ambos están lejos del C8/E8
Tras su desastrosa comparación y pobres resultados en todo tras el shootout de ayer y bueno tras su pobre contraste nativo este TV merece ser degradado así que es compra calificada desde ya, felizmente bajo a 9999 porque no vale para nada su precio introductorio.
ha quedado tan mal en el shootout y tan lejos de la referencia que tiene que bajar de puesto. Me parece lo justo
Son muchos profesionales los de ayer...aunque en los próximos días saldrá lo del publico, igual en el lado a lado no convencio ese local diming del Samsung, en hdr no solo es tener nits es saber mapear a 4000 y pues lo hace mal el Q9
Esto nuevamente nos demuestra que no hay tv perfecta ( tampoco creo q pueda haberlo ) pero para el uso que le doy a mi tv y lo que comúnmente suelo hacerlo, me quedo con la Q9, espero poder apreciarla en algún momento en el lab. de Arenas. Salu2...
