Excelente articulo sobre la diferencia entre Dolby Digital y DTS, hasta Dolby TrueHD y DTS HD Master Audio: https://www.howtogeek.com/304200/wh...ween-dolby-digital-and-dts-and-should-i-care/ Una conclusión interesante, que igualmente aplica a la mayoría de opiniones dogmaticas de los dischos audiofilos: " In the rare instance that you get to choose between an equivalent Dolby or DTS surround tier, and you don’t have a personal preference for one or the other, go with DTS for the higher bitrate. But again, I’d like to stress that the actual difference in audio quality is almost entirely subjective. " Jajajajajajaja.............. Suerte colegas, con pies siempre en la tierra firma.
Interesante articulo estimado @AMCO2 , en las reuniones de audio del foro que hemos tenido nos hemos topado con algunos blu ray de música y para ejemplo te menciono 2: -Bon Jovi (Slippery When Wet) -Bob Marley (Legend 30th Anniversary) Ambos cuentas con DTS HD MASTER AUDIO y DOLBY TRUE HD (96kHz 24-bit), en nuestro caso en aquellas reuniones nos dimos cuenta que el bitrate del DTS HD MASTER AUDIO es mayor pero la elección que hicimos los presentes fue según lo que nos recomendaron aquellos compañeros que tienen mas tiempo inmersos en este mundo maravilloso del audio y esa recomendación fue "oido manda", asi que nos olvidamos del bitrate y solo deleitamos nuestros oidos con el sonido que mayor placer nos otorgue; la mayor sorpresa fue cuando escuchamos a Bon Jovi, en DTS HD MASTER AUDIO el sonido era más plano tridimensionalmente mientras que con el DOLBY TRUE HD el sonido era más abierto, por asi decir más rockero y al parecer a la mayoría le gustó más mientras que con Bob Marley la elección fue dividida.
Amco mañana tenemos reunión de audio y vídeo a partir de las 8pm en el Laboratorio en Miraflores (espalda de Wong de Benavides / Republica de Panama) nos honrarias con tu presencia.
Buen aporte. En la época del DVD-Video en donde la mayoría de títulos salía con Dolby Digital y pocos en DTS, ambos eran códecs lossy y la diferencia en calidad era evidente, en estéreo no se apreciaba mucho porque casi todo salía en AC3 (Dolby Digital) 192 a 256kbps, pero en multicanal si que la había, los 448kbps máximos del AC3 hasta 20bits vs los 768kbps del DTS hasta 24bits en donde se sentía más "cristalinidad" y no tan "opaco" por así decirlo, a pesar de que ambos códecs no llegaban a su máximo bitrate soportado por el estándar DVD, con el DTS podíamos llegar hasta los 1536kbps y aquí la diferencia ya era más marcada, sin embargo la desventaja era el enorme espacio que ocupaba en un DVD en donde el tamaño máximo era de 7.96GB, asimismo ambos formatos tenían opción de agregar un canal central trasero matriciado (6.1) con la denominación EX y ES respectivamente. Pese a que para disfrutar de una pista y en DTS se requería de un decodificador adicional (receiver o un set all in one) ya que pocos player incluían esa función, supongo que fue por eso que Dolby Digital fue el estándar del DVD y la mayoría de estudios decidieron usarlo más dejando al DTS como pista opcional y/o principal en algunos titulos de música, habia un tercer códec que era mucho mejor, me refiero al PCM sin embargo sólo se limitaba a estéreo con una muestra de 96kHz a 24bits aunque por el gran espacio que ocupaba casi no fue usado. Sin duda alguna en los DVD-Video para mí el ganador fue el DTS. En los DVD-Audio, formato centrado especialmente como su nombre lo dice, el audio, se superó la limitación de los 2 canales que se utilizaban en formatos lossless como el PCM y además los 48Khz en las pistas multicanal, el único inconveniente nuevamente era el tamaño brutal de los archivos teniendo en cuenta las capacidades de almacenamiento de un DVD. Para dar solución a esto Dolby desarollo un códec lossless con las mismas capacidades que soportaría el PCM para este nuevo soporte, así fue como salió el Meridian Lossless Packing o MLP este nuevo formato junto con el PCM llegarían hasta los 96kHz con 24bits para las pistas multicanal y 192kHz de muestra con 24 bits para las pistas estéreo. Otro inconveniente para este nuevo estándar de requería de un nuevo reproductor certificado y por esta razón se buscó la manera de hacerlo "compatible", como sabemos los DVD se basan en 2 carpetas VIDEO_TS y AUDIO_TS, la primera está dedicada al DVD-Video y la segunda al DVD-Audio, cada uno tenía sus propio contenedor VOB y AOB respectivamente ya que soportaban diferentes estándares, pero se basaban en el mismo principio en estructura y fue así como incluyeron esa alternativa de usar la carpeta VIDEO_TS pero con todas las limitaciones que tenía. Por su parte DTS no desarrollo un códec lossless para este soporte, pero saco una variante lossy el DTS 24/96, una pista multicanal con 1536kbps pero con capacidad de llegar hasta los 96kHz a 24bits teniendo también la posibilidad de subir a 6.1 mediante la extensión matriciada ES, en el DVD-Audio mi ganador claro es Dolby. Luego de unos años cuando empezo la guerra del HD-DVD y el Blu-ray, Dolby y DTS sacaron dos nuevos codecs, primero el Dolby Digital Plus en donde ampliaba la capacidad de canales hasta 7.1 con un bitrate de 992kbps a 1600kbps con 48kHz a 24bits, aunque en realidad su límite de canales discretos es de 13.1 con 6144kbps y también es compatible para usarse con Atmos, a la par DTS hizo lo suyo con el DTS-HD High Resolution soportaba hasta 7.1 canales con un máximo de 5760kbps y 96kHz a 24bits, poco despues salieron los dos codec lossless Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio. En el caso del HD-DVD el Dolby Digital Plus fue el más "estandar" y como pistas opcionales se tenia a las tres mencionadas antes, debido a las especificaciones superiores que tenía el Blu-ray especialmente la capacidad de almacenamiento 30GB vs los 50GB, el Blu-ray se consolidó como sucesor del DVD, el Bluray permite llegar a un bitrate máximo de 54mbps, además de tiene soporte a todos las variantes anteriores de Dolby y DTS hasta la actualidad y agrego el soporte el bitrate máximo a 640kbps para AC3 y un PCM de 7.1 con 192kHz a 24bits llegando hasta los 36mbps. Si me pongo a comparar entre el DTS-HD Master Audio y el Dolby TrueHD, para empezar ambas pistas son lossless y al ser así el bitrate es lo último que miro, es más si me voy por el camino del bitrate diría que el Dolby TrueHD es el ganador, pero si el DTS-HD MA llega hasta los 24.5mbps mientras que el TrueHD llega hasta los 18mbps, simplemente el algoritmo que utiliza Dolby es mejor y eficiente por lo que el peso del archivo sera menor y ese precisamente es el objetivo de una compresión sin pérdidas ahorrar todo el espacio posible sin perder información. Pero todos sabemos que el bitrate no lo es todo, si es cierto que cuando hablamos de audios lossless el bitrate es directamente influeciado por la profundidad de bits, numero de canales y frecuencia de muestra, lo más importante pienso yo es la fuente de audio (desde la grabación hasta la mezcla). Si hablamos en la practica como bien lo ha dicho @RonaldDF muchos Blu-ray especialmente en los de música incluyen ambos codecs con la posibilidad de elegir y/o comparar el que nosotros queramos y al escucharlos notamos diferencias entre ambos, aveces muy sutiles y otras más notorias pero no diferencia de calidad sino de "estilo" por asi decirlo, algunos les puede gustar uno u otro, yo por mi parte no le doy a ninguno, creo que hemos llegado a un punto en donde comparar calidades entre estos 2 formatos ya es algo subjetivo pero a la vez es una de las cosas bonitas de este mundo del audio. Atentos que se viene el Dolby Atmos vs el DTS:X Saludos.
